Arbitrariedad judicial contra Sor Patrocinio

Paredes Alonso, Francisco Javier

Toda la persecución contra Sor Patrocinio se ha basado en la sentencia del juicio al que fue sometida durante los años 1835 y 1836. En plena Guerra Carlista (1833-1840), fue condenada a la pena de destierro acusada de haberse provocado las llagas para granjearse una fama de santa con la que conseguir donativos para el convento y apoyar la causa carlista.
Entre el cúmulo de mentiras que se dijeron en ese juicio, se acusó a un capuchino, al padre Fermín de Alcaraz de ser el cómplice de la monja. A este fraile le adjudicaron la iniciativa para que Sor Patrocinio se hiciera las llagas con una reliquia, que él le proporcionó. En 1836 no pudo ser detenido, porque por su prestigio se encontraba en Roma, trabajando para su orden y para el Vaticano. Con el tiempo, en 1849, el padre Fermín de Alcaraz fue nombrado obispo de Cuenca y los enemigos de Sor Patrocinio desencadenaron una nueva persecución. Entre otras cosas volvieron a publicar una resumen de la casusa contra Sor Patrocinio, que ya había sido publicada en 1836. Por el escándalo que se montó, tuvo que intervenir el Consejo Real, que en 1858 adoptó el nombre definitivo de Consejo de Estado.
Las publicaciones del profesor Paredes de los últimos años han venido mostrando las irregularidades que se cometieron en ese juicio. Pero en la que ahora ve la luz, aporta un documento definitivo, como es el voto particular de Pedro Sainz de Andino, emitido en 1850 como miembro del Consejo Real, en el que salen a luz todas las anomalías, hasta el punto de justificar el título de este libro: Arbitrariedad judicial contra Sor Patrocinio. Si ella se había provocado las llagas, fue necesario certificar que unos médicos se las habían curado, durante los meses que duró el proceso. Sin embargo, lo cierto es que Sor Patrocinio tuvo las llagas durante toda su vida y las escondía con mitones como el que ilustra la portada de este libro.